01 דצמבר, 2014

ידיעות-ווטש: סנסציה!! ארה"ב נגד החוק הלאום!!! - כותרת מצוצה מן האצבע

ביום 25.11 ידיעות אחרונות דפקו כותרת ראשית סנסציונוית!!! ולפיה: ארצות הברית!!!  נגד !!! חוק הלאום!!!

עמוד השער של ידיעות אחרונות מפנה אותך לעמוד 2!!! בפועל זוהי לכשעצמה טעות כי הכתבה בעניין מופיעה דווקא בעמוד 5!! של ידיעות אחרונות!!

בעמוד 5 של ידיעות אחרונות מופיעה כותרת משנה בכתבה על חוק הלאום: גינוי אמריקני!!!

 

אלא שבפועל לא היו דברים מעולם.

 

כל מה שקרה הוא, שדובר משרד החוץ נשאל (הנושא לא עלה מיוזמתו) מה דעתה של ארה"ב באשר להצעת החוק. הוא ענה,

א. זהו תחילת תהליך חקיקה ולכן חבל על הספקולציות, וכן

ב. ארה"ב מצפה שהחקיקה "תמשיך" את המחויבות של ישראל לדמוקרטיה (כלומר – לדעת ארה"ב ישראל מחויבת לדמוקרטיה וכך תמשיך).

 

אחר הדברים האלה, דובר משרד החוץ סירב לשתף פעולה עם עיתונאי שניסה למשוך אותו בלשון כדי שיאמר שהוא "חושש" או "מודאג".

אחר הדברים האלה, דובר משרד החוץ אפילו לא הסכים לומר שקיימת "אפשרות" שהחוק "לא ימשיך את העקרונות הדמוקרטיים".

 

התנגדות? גינוי? סנסציה? הצדקה לכותרת ראשית? תהיו רציניים, ידיעות...

 

בקיצור, אפשר בהחלט להבין את הח"כים שהצביעו לאחרונה נגד אותו חוק  שניסה להעניק ל"ידיעות אחרונות" בלעדיות כעיתון רב תפוצה יחיד בישראל. רק זה חסר לנו – שיהיה רק עיתון גדול אחד שהאג'נדה שלו תהיה, הלעטת הרוחות באופן מלאכותי במטרה ליצור מריבות וירטואליות יש מאין בינינו לבין ארצות הברית. 

 

הנה האסמכתא מאתר מחלקת המדינה האמריקנית:

 

QUESTION: What's the U.S. reaction to Israel's nationality law approved by the government?

MR. RATHKE: Well, this is the beginning of a process, and so I don't want to speculate on the outcome. It would be our general view, though, that we would expect any final legislation to continue Israel's commitment to democratic principles.

QUESTION: That means that every person should have a vote, not just Jewish people?

MR. RATHKE: Well, the United States position, which is unchanged, has been clear for years – and the President and the Secretary have also reiterated it – is that Israel is a Jewish and democratic state in which all citizens should enjoy equal rights.

QUESTION: Yeah, but you're not sort of – when you – I mean, you're saying it should – and I'm sorry, I forget the verb now, but you stressed the importance of any final outcome on the legislation being one which strengthens or is in line with --

MR. RATHKE: Or continues.

QUESTION: Continues the --

MR. RATHKE: "Continues" was the verb, if that's --

QUESTION: Yeah.

MR. RATHKE: Yeah.

QUESTION: -- democratic principles. That means you're worried that it won't continue democratic principles, and it suggests that you're worried that Israeli Arabs may be disenfranchised. Is that your concern here?

MR. RATHKE: Well, I would say also that this is a process that is underway. It is not final. And naturally, it has aroused quite a bit of interest, so I think it's not strange that we would be expected – that we would be asked and that we would offer our view.

QUESTION: And is it fair, then, to say that your concern is that it will not continue – that it's possible it won't continue democratic principles?

MR. RATHKE: Well, I'm not going to speculate about the shape and final outcome of the legislation, but simply to point out that we would expect it to continue Israel's commitment to democratic principles.

 
פורסם על ידי ב-